Խուրշիդ Կասուրիի գիրքը ավելի երկար բարոյական խաղ է, քան ապրած պատմություն

Երկար սպասված հանդիսատեսի կողմից, որը հույս ուներ, որ այն նոր լույս կսփռի գաղտնի դիվանագիտության վրա, որն ուղղված է գործարքի կնքմանը, որը կավարտի Քաշմիրի հակամարտությունը, դա քիչ բան է հաղորդում հանրության համար:

2005 թվականին Պակիստանի այն ժամանակվա նախագահ Պերվեզ Մուշարաֆը Նյու Դելիում սեղմում է Հնդկաստանի այն ժամանակվա վարչապետ Մանմոհան Սինգհի ձեռքը: (Աղբյուրը `Getty Images)2005 թվականին Պակիստանի այն ժամանակվա նախագահ Պերվեզ Մուշարաֆը Նյու Դելիում սեղմում է Հնդկաստանի այն ժամանակվա վարչապետ Մանմոհան Սինգհի ձեռքը: (Աղբյուրը `Getty Images)

Կոչում: Ոչ A Hawk, ոչ A Dove: An Insider's Account
Հեղինակ: Խուրշիդ Մահմուդ Կասուրի
Հրատարակիչ ՝ Վիկինգ
Էջեր: 452 թ
Գինը: 999 դրամ



Խուրշիդ Կասուրիի նվաճումը ոչ մի նվաստացում չէ. Անհրաժեշտ է հատուկ տաղանդ ՝ 452 էջանոց ներքին պատմություն գրելու Հնդկաստան-Պակիստան ներգրավվածության ամենավատ պահերին, և միևնույն ժամանակ ստեղծելու տեքստ, որը շշմեցուցիչ է իր բանականության մեջ: Երկար սպասված հանդիսատեսի կողմից, որը հույս ուներ, որ դա նոր լույս կսփռի գաղտնի դիվանագիտության վրա, որը նպատակ ունի կնքել գործարք, որը կավարտի Քաշմիրի հակամարտությունը, դա քիչ բան է հաղորդում հանրությանը և քիչ պատկերացում է տալիս Պակիստանին առաջնորդող որոշումների կայացման գործընթացին:



2001 թվականի դեկտեմբերին Խորհրդարանի շենքի վրա տեղի ունեցած ահաբեկչության հետևանքով սկսված գրեթե պատերազմից հետո գեներալ Պերվեզ Մուշարաֆի ռեժիմը կատարեց ընթացքի կտրուկ փոփոխություն, որը Հնդկաստանում քիչ էր ընկալվում կամ գնահատվում: Չնայած Պակիստանում ջիհադիստների դեմ հանդես գալուն, 10 տարի անընդմեջ միջսահմանային ներթափանցումը նվազեց: Նա նաև սանձահարեց ջիհադիստների գործողությունները, որոնք ուղղված էին Քաշմիրից դուրս գտնվող հնդկական քաղաքների վրա: Բռնության անկումը պետք է հնարավորություն ընձեռեր Կասուրիի գրքի հիմնական պատմությունը ՝ բանակցություններ վարչապետ Մանմոհան Սինգհի նշանակած գաղտնի բանագնացների և Մուշարաֆի միջև, որոնք համաձայնության եկան հակամարտության դադարեցման համար:



ինչպես սպանել թեփուկները բույսերի վրա

2006 թվականից սկսած ՝ ծրագրի ուրվագծերը քաջ հայտնի էին. Ահաբեկչության վերջ; Վերահսկիչ գծի փոխակերպումը դե ֆակտո միջազգային սահմանի ՝ դրա վրայով ազատ տեղաշարժով. մեծ աստիճանի ինքնավարություն Քաշմիրի երկու կողմերում. ինչ -որ համատեղ ինստիտուտ, որը ներառում է ինչպես պետությունները, այնպես էլ կենտրոնական կառավարությունները, փոխադարձ հետաքրքրություն ներկայացնող հարցերին `առևտրին, զբոսաշրջությանը և մշակույթին:

Այնուամենայնիվ, կարևոր հարցը, թե ինչու սկսվեց այս գործընթացը, այն է, ինչ Կասուրին չի պատասխանում: Նրա խոսքերով, խաղաղության գործընթացը առաջնորդվել է Պակիստանի բանակի հեռանկարային և խաղաղամետ ընտրատարածքով: Սա վերացնում է այն հարցը, թե ինչն է ստիպել Մարգարաֆին, ով գլխավորել է Կարգիլյան պատերազմը, փոխել ընթացքը 2001 թվականի ճգնաժամից հետո:



2002-ին Մուշարաֆը պետք է վստահորեն հեռանար, որ իր միջուկային զենքը հետ կպահի Հնդկաստանին պատերազմից, ինչպես դա արեց 1999-ին, երբ Կարգիլին հաջորդեց միջսահմանային ահաբեկչության եռամյա աճը Քաշմիրի ներսում:



ցույց տվեք սարդերի նկարը

Այս ծավալուն դեմքի բացատրությունները տատանվում են Պակիստանի բանակի բարձրագույն ղեկավարության գիտակցումից, որ ռազմական ճգնաժամը բանակի համար անհամաչափ ծանր ծախսեր ունի, մինչև Մուշարաֆի այն համոզմունքը, որ երկրի տնտեսությունը չի կարող ծաղկել մինչև ջիհադիստների վերահսկողությունը: .

Կասուրիի հաշիվը, սակայն, ոչինչ չի ասում այն ​​քննարկումների մասին, որոնք պետք է նախորդած լինեին բանակցություններին և շարունակեին իրենց ընթացքը: Այն նաև հետևություն չունի, թե ինչու է գեներալ Փերվես Աշֆաք Կայանին 2007 թվականին պաշտոնը ստանձնելուց հետո հրաժարվել Մուշարաֆի քաղաքականությունից և դրանով իսկ փակել Քաշմիրի գործարքի գլուխը:



Նմանապես, գիրքը հիասթափեցնում է այս ընթացքում Սիաչենի սառցադաշտի և Սըր Քրիքի վեճերի շուրջ ձեռք բերված գրեթե գործարքների քննարկումը: Կասուրին կրկնում է հայտնի փաստը, որ Հնդկաստանը և Պակիստանը պայմանավորվել էին Սիաչենի շրջանակի շուրջ, բայց որ Նյու Դելին հետ քաշվեց այն բանից հետո, երբ պաշտպանության նախարար Էնթոնին բարձրաձայնեց իր մտահոգությունները: Այնուամենայնիվ, դա մեզ անիմաստ է տալիս, թե ինչու Պակիստանի բանակը ձգտում էր հարցը լուծել մինչև Քաշմիրի վերաբերյալ վերջնական համաձայնությունը, և ինչու նա նախընտրեց առանձին համաձայնություն չընդունել Սըր Քրիքի վերաբերյալ, այն բանից հետո, երբ Սիաչենի գործարքը տապալվեց:



Ահաբեկչության վերաբերյալ Կասուրիի քննարկումը նույնպես զիջում է այն, ինչ կարելի էր ակնկալել պատմության ականատեսներից: Չեն շոշափվում այն ​​գործոնները, որոնք մղում էին Մուշարաֆի պիրուետը ջիհադիստների հետ. Զսպելով հարձակումները Հնդկաստանի վրա, բայց միանգամից Աֆղանստանում թալիբներին նպաստելը և թույլ տալով, որ Լաշկար-է-Թայբայի նման կազմակերպությունները գործեն անարգել:

Նրա որոշումը `խթանել հնդկական ջիհադական կազմակերպությունները Լաշկար-է-Թայբայի փոխարեն, որը լավ փաստագրված է գիտական ​​գրականության մեջ, նույնիսկ չի նշվում: Չկա բացատրություն նաև այն մասին, թե ինչու է Կայանին ջիհադի տարբերակին հասել Մուշարաֆի ընկնելուց անմիջապես հետո ՝ իր տեղը դնելով 26/11 -ի գագաթնակետին հասած իրադարձություններին:



գեր սև սարդ տանը

Գոնե ինչ -որ պատճառ կա կասկածելու, որ Կասուրին շատ բան գիտի, որ նա ընտրել է չբացահայտել: Իր գրքում Մուշարաֆը պնդում է, որ Հնդկաստանը համաձայնվել է Հնդկաստանի և Պակիստանի կողմից Քաշմիրի համատեղ կառավարմանը, ինչը, ի թիվս այլոց, վիճարկում է այն ժամանակվա արտաքին գործերի նախարար Շյամ Սարան: Կասուրին պարզապես մեջբերում է Մուշարաֆին այս մասին, հուշերի համար տարօրինակ որոշում, որը ականատես է եղել իրադարձությունների:



Թե ինչ ընթացք կունենային բանակցությունները, եթե Մուշարաֆը մնա իշխանության ղեկին, իհարկե, ենթադրությունների տեղիք է տալիս: Այնուամենայնիվ, Կասուրիի գրքի քարտեզները վճռորոշ նշանակություն ունեն ապագայի համար: Պակիստանի բանակի ռազմավարական հաշվարկի և մտահոգությունների բացատրությունը և դրա բազմազան ներքին հոսանքների հոսքի ուսումնասիրությունը կարող էին որոշակի պատկերացում կազմել այն մասին, թե ինչպես կարող է սկսվել խաղաղության ապագա գործընթացը:

Կասուրիի պատմությունը, վերջնական վերլուծության համաձայն, բարոյականության խաղ է, այլ ոչ թե պատմական պատմություն. Լավ խաղաղարարները, որոնք ներկայացված են ինքն իրենով, երկու երկրներում էլ պայքարում են վատ, անանուն բազեների հետ: Հարյուր հազարավոր բառեր ավելի ուշ, մենք ավելի մոտ չենք խորաթափանցությանը: