Խմբի մասնակիցները, ովքեր դիտում էին արտագնա և հետադարձ ճանապարհորդություն-երկկողմանի ուղևորություններ, գնահատում էին, որ երկրորդ ուղևորությունը տևեց ավելի քիչ ժամանակ, քան առաջինը: (Աղբյուրը `Thinkstock Images) Նոր ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այն մարդիկ, ովքեր մտածում են երկկողմանի զբոսանքի մասին, գնահատում են, որ վերադարձը ավելի քիչ ժամանակ է պահանջում, քան արտաքին ուղևորությունը:
Շատերը զգացել են հետդարձի էֆեկտը, երբ վերադարձը թվում է ավելի կարճ, քան արտաքին ուղևորությունը, նույնիսկ երբ ուղևորությունները իրականում տևում էին նույնքան ժամանակ:
Կիոտոյի համալսարանից Ռյոսուկե Օզավան և նրա գործընկերները համեմատեցին 20 տղամարդկանց խումբը, որոնք դիտում էին երեք նախապես գրանցված քայլող ֆիլմերից երկուսը ՝ կամ արտագնա, և վերադարձի, կամ երկու արտագնա ուղևորությունների: Մասնակիցները գնահատեցին երկու ֆիլմերի տևողությունը ինչպես դիտելիս, այնպես էլ նորից երկու ուղևորություններից հետո:
Խմբից միայն այն մասնակիցները, ովքեր հետևում էին արտագնա և հետադարձ ճանապարհորդությանը, ենթադրում էին, որ երկրորդ ուղևորությունը տևել է ավելի քիչ ժամանակ, քան առաջինը:
Ավելին,մասնակիցները զգացին հետդարձի էֆեկտը միայն արտացոլելիս, ապա ուղևորություններից հետո երկարություն:
Համեմատելով երկկողմանի և ոչ երկկողմանի պայմանները ՝ հեղինակները ենթադրում են, որ երկկողմանի վերադարձի ուղևորությունը կարող է մեզ իրականում զգալ, որ նույնիսկ առանց քայլելու ժամանակը ավելի կարճ է, և որ վերադարձի էֆեկտը չի կարող ազդել ժամանակի վրա: մեխանիզմն ինքնին, այլ ժամանակի մեր զգացումը հետադարձ հայացքով:
Հետագա գիտելիքների ներդրումն ավելի լավ հասկանալու համար անհրաժեշտ են լրացուցիչ հետազոտություններ, քանի որ պիտակավորումը, ինչպիսին է շրջադարձը կամ վերադարձը, կարող է մեկ այլ գործոն հանդիսանալ վերադարձի էֆեկտի ճանաչողական կողմնակալության դրդման մեջ:
Հետազոտությունը հրապարակված է PLOS ONE բաց ամսագրում: