Որտեղի՞ց են փողերը

Սև տնտեսության դերի ուսումնասիրություն քաղաքական ֆինանսների մեջ և ինչպես է այն տապալում ժողովրդավարությունը:

Հեծանվորդներ Հարյանայում Յուվա Հունկարի հանրահավաքի վայրում այս տարվա փետրվարին: (Էքսպրես լուսանկարը ՝ Յասբիր Մալհիի)

Գիրք. Ocracyողովրդավարության ծախսերը. Քաղաքական ֆինանսներ Հնդկաստանում

բնական կապույտ ծաղիկների տեսակները

Խմբագիրներ ՝ Դևեշ Կապուր և Միլան Վայշնավ

Հրատարակիչ ՝ Oxford University Press

Էջ ՝ 311

Գինը ՝ 750 դրամ

Քաղաքականության մեջ փողը հնդկական քաղաքականության համար մեծ մտահոգության խնդիր է: Շատերը կարծում են, որ դա խաթարում է ժողովրդավարությունը Հնդկաստանում, այնպես որ այն, ինչ պաշտոնապես կարծես մեծ ժողովրդավարություն ունի, պարզվում է, որ դա պարզապես ժողովրդավարության պատյան է: Հինդ Սվարաջում Գանդին քննադատեց բրիտանական խորհրդարանական ժողովրդավարությունը քաղաքական հողի վրա, բայց ընտրությունների ժամանակ մեծ գումարները դա ավելի են տապալում: Քաղաքական կուսակցությունների կողմից ոչ միայն նախընտրական քարոզարշավների, այլև առօրյա գործունեության համար օգտագործվող ֆինանսների հիմնական մասը անօրինական աղբյուրներից են և, հետևաբար, սև: Վերանայվող գիրքը անդրադառնում է այս խնդրին:

Գիրքը բաղկացած է մի քանի հոդվածներից, որոնք հիմնված են դաշտային հետազոտությունների և մանրամասն հարցազրույցների վրա: Այնուամենայնիվ, նման հարցումները չեն կարող պատկերացում կազմել ընտրությունների ընդհանուր ծախսերի `կազմի կեղծիքի մասին: Խորհրդարանի 14 անդամների (1998 թ. Ընտրություններ) անցկացրած հարցման հիման վրա այս հեղինակը ոչ մի առնչություն չի գտել հայտարարագրված ծախսերի և թեկնածուներից և նրանց ընտրական գործակալներից ստացված փաստացի ծախսերի միջև: Սա ներկայացվել է 1999 թվականին «Հնդկաստանում սև տնտեսություն» գրքում: Հարցումը պարզել է, որ սև տնտեսությունը վճռորոշ դեր է խաղում հնդկական քաղաքական ֆինանսավորման մեջ: Հատորի հոդվածներից յուրաքանչյուրը վերաբերում է նաև սև տնտեսության դերին ընտրությունների ֆինանսավորման գործում:

Սև տնտեսությունը ենթադրում է անօրինականություն տնտեսության օրինական հատվածներում: Այս հեղինակի կողմից պնդվել է, որ սև տնտեսությունը գոյատևելու համար ժողովրդավարությունը պետք է տապալի իշխանությունը վերահսկելու համար: Քննարկվող գիրքը բաղկացած է յոթ լավ ուսումնասիրված գլուխներից, որոնք գրվել են ինը հեղինակների կողմից: Այն ներկայացնում է ներկա իրողությունը, որ ընտրությունների դեմ պայքարելու համար շատ գումար է անհրաժեշտ, և որ դրանցից շատերը սև են, բայց բաց են թողնում պատճառահետեւանքային շղթայի մի մասը. Սև տնտեսության աճը պահանջում է ժողովրդավարության թուլացում:

Օրինակ, երկրորդ էջում նշվում է, որ ներկայացուցչական կառավարությունների քաղաքականության մեջ փողի հոսքը կարգավորելու անկարողություն կա: Բայց արդյո՞ք դա ոչ թե կամայական ձևավորում է, այլ ոչ թե սև եկամուտներ ստեղծողների անկարողություն: Theեկավարությունը ընտրում է այն թեկնածուներին, ովքեր պետք է իրենց հավատարիմ մնային և կատարեին իրենց առաջարկները: Կուսակցությունների և կառավարության ղեկավարները միտումնավոր ցանկանում են, որ թույլ ժողովրդավարությունը վերահսկի քաղաքականությունը ՝ իրենց օրակարգը մղելու համար: Վերջերս ազնիվ վարչապետը կառավարեց զանգվածաբար կոռումպացված ռեժիմը:

Առաջին գլուխը կենտրոնանում է տնտեսության մեջ պետության հիմնական դերի և օրենքների վատ կատարման վրա: Բայց ինչպես նշում է այս հեղինակը, օրենքը տառով և ոգով օրենք է, և եթե վերջինս թույլ է, ցանկացած օրենք կարող է տապալվել, ինչպես ակնհայտ է Հնդկաստանում (և աշխարհի մեծ մասում): Երկրորդ գլխում, Նելանջան Սիրկարը վերլուծում է 2004 և 2014 թվականներին անցկացված ընտրությունների տվյալները ՝ ցույց տալու համար, որ թեկնածուի իրացվելի հարստությունը… ուժեղ դրական ազդեցություն ունի… ընտրական կարողությունների վրա: Այս հարաբերություններն ավելի ամուր կլինեին, եթե հաշվի առնենք, որ շատ թեկնածուներ վստահված անձինք են սև հարստություն ունեցողների համար:

Դևեշ Կապուրի և Միլան Վայշնավի երրորդ գլուխը ուսումնասիրում է շինարարների կողմից Հնդկաստանում քաղաքականության ֆինանսավորումը: Նրանք նշում են ցեմենտի սպառման անկումը ընտրություններից առաջ և պնդում են, որ դա պայմանավորված է ընտրությունների ֆինանսավորման համար կանխիկ միջոցների դուրսբերմամբ: Բայց ինչպե՞ս է դրամական միջոցները համալրվում ընտրություններից անմիջապես հետո `շինարարական գործունեության վերսկսման համար: Բացի այդ, սև եկամուտները ձևավորվում են չափից դուրս և չափից ավելի հաշիվագրման արդյունքում և աճում են ընտրությունները ֆինանսավորելու համար, ուստի սպառումը նվազում է: Ավելին, այլուր պնդում են, որ հանրային աշխատանքների ծրագրերն ավելանում են ընտրություններից առաջ: Այնուհետեւ, ցեմենտի սպառումը պետք է ավելանա:

Հաջորդը, Մայքլ Ա Քոլինզը մատնանշում է փոքր կուսակցությունների գոյատևման ռազմավարությունը `ավելի մեծ կուսակցությունների հետ կապերի միջոցով` ուսումնասիրելով Թամիլ Նադուի Viduthalai Chiruthaigal Katchi կուսակցությունը և դրա կապերը շատ ավելի մեծ Dravidian կուսակցությունների հետ: Լիզա Բյորկմանի և Jeեֆրի Վիտսոյի հաջորդ գլուխը և Սայմոն Չոշարդի հաջորդ գլուխը նույնպես հիմնված են ընտրությունների կազմակերպման վերաբերյալ հարուստ նյութի վրա: Առաջինը պնդում է, որ փողը դեր է խաղում նվերներ տալու մեջ, բայց չի կարողանում ձայներ գնել: Այսպիսով, կանխիկ բաշխումը ներկայացնում է թեկնածուների ավելի լայն ցանց: Chauchard- ը պնդում է, որ ընտրությունները թանկացել են ոչ միայն նվերներ տալու, այլև մի շարք այլ ծախսերի շնորհիվ: Բայց այս հայտնի փաստարկը գնում է, երբ առաջարկվում է, որ դրանք պարտադիր չէ, որ պայմանավորված լինեն ոչ լեգիտիմ կամ անօրինական մարտավարությամբ: Ըստ սահմանման, ծախսերի սահմանաչափից ավելի ցանկացած ծախս անօրինական է:

Հաջորդ գլխում ennենիֆեր Բուսելը պնդում է, որ սև փողերը կարևոր դեր են խաղում ընտրությունների ֆինանսավորման մեջ, սակայն աղբյուրը տարբերվում է ընտրությունների տարբեր մակարդակներից: Նա գտնում է, որ նվերներ տալը ծախսերի կարևոր բաղադրիչ է: Եզրափակիչ գլխում հեղինակները խոսում են բարեփոխումների մասին և թվարկում են թափանցիկության, պետական ​​ֆինանսավորման և այլնի վերաբերյալ սովորական դեղատոմսերը: Բայց նրանք ցանկանում են, որ դրանք զուգորդվեն տնտեսությունը կառավարող կարգավորիչ ճարտարապետության փոփոխությունների հետ: Եղել են տասնյակ հանձնաժողովներ, որոնք ուսումնասիրել են սև տնտեսության տարբեր ասպեկտները և տվել հազարավոր առաջարկություններ, որոնցից հարյուրավորներն իրականացվել են: Այսպիսով, պետք է հարցնել ՝ ինչո՞ւ է սև տնտեսությունը շարունակում աճել և ազդել մեր քաղաքականության վրա: Սովորական դեղատոմսերը չէին անի:

Volumeավալը պատկերում է սև տնտեսության վերաբերյալ շատ թյուր պատկերացումներ: Օրինակ, պնդվում է, որ սև տնտեսությունը տալիս է տնտեսական խթան և ստեղծում աշխատատեղեր: Սա լիովին բաց է թողնում այն ​​կետը, որ դա հանգեցնում է ինչպես կապիտալի թռիչքի, այնպես էլ ներդրումների ավելի ցածր տեմպերի և այլն, և կապիտալի անարդյունավետ օգտագործման (կապիտալի ավելացման աճող հարաբերակցություն), այնպես որ սև տնտեսության պատճառով տնտեսությունը գործում է իր ներուժից ցածր:

Իսկապես հետաքրքրական հարցն այն է, որ եթե կոռուպցիան ֆենոմենալ կերպով աճել է, ինչո՞ւ են առաջնորդներն ու կուսակցությունները միջոցների պակաս ունենում և պետք է գնան փողերով: Սրա պատասխանը կբացահայտի իրականությունը: Չնայած շրջանակում առկա թերություններին, գիրքն արժե կարդալ բոլորի համար, ովքեր հետաքրքրված են հնդկական քաղաքականությամբ: